移植既有分布式控制系统:时间和方式

移植既有分布式控制系统:什么时间?以何种方式?

早期分布式控制系统不一定就不好。

全球各地的工厂当中有许多早期分布式控制系统仍在正常运行。也许您就有一个。

我几乎每天都会遇到这样的问题:“我如何知道该移植我的分布式控制系统了呢?”(接下来的问题是“怎么移植呢?”)

是时候了吗?

让我来回答这两个问题。根据 ARC Advisory Group 的统计数据,发生在您身上的情况并不少见:

  • 有 650 亿个过程自动化系统的使用寿命即将到期
  • 其中 120 亿个系统的使用时间已经达到 25 年或更长
  • 使用这些系统的专家有 20% 已经退休或即将退休(他们掌握着过程知识)
  • 需要第三方承包商提供支持,而这会带来更大的风险

这些旧系统带来了两个重要问题:

  • 缺少备件
  • 缺少知识

如果您能获得零件,您仍然需要拥有相关知识的人来使用它们。这就带来了最大的风险。相当多的分布式控制系统专家离开了员工队伍,却没有充足的人员来替代他们 — 如果您足够幸运能够找到专家,但仍然缺少旧系统方面的知识。

因此,了解了这些因素后,您会认识到是时候移植了。但是,就您所处的情况而言,最佳的移植方式是什么呢?

第一个障碍是财务方面的原因。在这种情况下,您可能会碰壁,“如果它没有坏,就不要修它。”

请记住:考虑经济状况时不能只考虑前期费用。您需要考虑总体成本和好处。移植到当前技术会使您的优化能力增强,生命周期成本降低,产品的产量和质量提升,而且可以利用的数据更多,因而决策速度更快。

向前发展:您的选择

当我谈论移植既有分布式控制系统时,选项一般分为两种:分阶段,或淘汰并更换。

哪种方式最适合您取决于您所处的情况,因为这两种方式都有很多优点,同时也都存在一些弊端。

分阶段移植的好处:

  • 比完全淘汰并进行更换所需要的停机时间短,而且可能不需要完全停止生产
  • 可以用维护资金提供资金 — 取决于项目的规模
  • 风险较小
  • 可作为应急计划的一部分轻松切换回既有系统

分阶段移植的弊端:

  • 移植整个系统需要花费多年时间
  • 交付工程团队需要具有更多的既有分布式控制系统专业知识

完全移植的好处:

  • 几周之内就可使用完整的系统,无需花费多年时间
  • 优化可以立即产生结果,并且使员工能够访问更多数据以便更好地决策
  • 交付工程团队仅需具备较少的既有分布式控制系统专业知识

完全移植的弊端:

  • 需要大范围的停机
  • 一般通过资本支出预算提供资金
  • 风险较大

哪种方式适合您取决于您希望达到的目标,以及您希望多快看到结果。

无论您所处的情况怎样,也无论您的时间表怎样安排,有一点是很明确的:根据我的经验,维修最好早在损坏之前进行。

Mike Vernak
发布 2016-十月-03 作者 Mike Vernak, Product Manager, DCS Migrations, Rockwell Automation
  • 联系:

博客

作为工业自动化、动力、过程控制和信息解决方案的全球供应商,我们愿帮您了解您所在行业的最新发展动态,助您在未来取得成功。此博客不仅是我们的员工与客座博主之间分享技术和探讨行业相关主题的平台,同时还为您提供了参与讨论并分享您的见解的机会。