实施升级还是现代化?如何作出决定

实施升级还是现代化?如何作出决定。

数量惊人的制造业工厂服役超过 20 年,其旧自动化系统已接近预期使用寿命。

您的工厂也在这一行列吗?

如果是的话,是时候考虑如何应对设备废弃风险以及满足 10 亿新增中产消费者日益增长的需求了 (到 2020 年,他们将增加 8 万亿美元的消费支出)。

在交谈中,如果您经常混用“升级”(upgrade) 和“现代化”(modernize) 这两个词,那么我们有必要讲讲它们的区别:因为您是否了解自身需求以及何时有这种需求,这恰恰会带来两种截然不同的结果——要么顺利达成生产率目标,要么经历长时间停工。

  • 升级:重点在于应对特定机器或生产线的过时技术。通常情况下只需少量投资,将老旧产品一对一替换为最新款型。
  • 现代化:应用现代技术解决设备废弃问题、提升生产率以及为满足当下及未来的商业目标打下坚实基础。通常情况下需要较大投资,但会随着时间产生较大回报。

那么以您现在的情况适合实施现代化吗?

如果您纠结于选择升级还是现代化,可以考虑以下问题:

  • 我们能否应对不断变化的消费者需求?(现代化)
  • 我们是否需要削减运营成本、提高生产率或减少停工?(现代化)
  • 我们是否需要让企业具备端到端可见性,以增强其响应能力?(现代化)
  • 我们是否希望访问数据以识别过程改进机会?(现代化)
  • 我们的制造系统能否应对现代制造业的挑战?(现代化)
  • 我们是否需要在停产产品的基础上进行升级,以降低风险?(升级)

证明成本的合理性

Video: Reduce your obsolescence risk by better understanding your critical plant assets, both hardware and software. Get actionable, insights-based reports in just weeks.

因为投入较大 (而且通常是长期性投资),您可能会在现代化成本方面遇到一些阻力。但您并非孤军奋战。负责管理预算的人员倾向于进行升级,这是因为他们不确定“现代化”能带来哪些益处。

想要确定您的企业适合哪种方案,一种三步式策略可帮助您证明投资的合理性:

  1. 收集信息和评估您的当前状况。通过现场装备量评估 (IBE,识别废弃风险的高成本效益方案) 对应用项目、机器、生产线或工厂进行检查。
  2. 分析。确定可以产生最大影响的方面。识别您的最关键设备、最大风险和可选方案。
  3. 规划。根据应用要求、生产率改进机会、日程表、预算以及基于长期商业目标的 ROI 来决定您的项目规模。前端工程设计 (FEED) 可帮助确定这些问题的答案,并在确保项目成功的准备工作中发挥关键作用。

事实上,标杆研究报告显示当执行 FEED 研究时,最多可降低 30% 的成本并缩短项目执行时间。如果资本投资预算有限,则可使用 FEED 将您的现代化项目划分成多个阶段,从而减少初始现金流,并最大程度提升生产率和减小风险。

证明价值

Case Study: Kraft Heinz Increases Capacity With Model Predictive Control

Kraft Heinz 是使用生产力改进证明老旧控制设施值得实施现代化的出色案例。(使用模型预测控制,他们期望能将产出/产能提高 5%,而实际增产比预期翻一番,达到了 10%)。

看看您希望取得的成果,然后进行反向推演。您在试图提升生产率和生产效率吗?您的旧式系统中是否采取了保护知识产权的预防措施?(如果没有,则存在哪些风险?) 停工的实际代价有多大?

从当下来看,升级或许是解决之道。但在其它方面,现代化才是更好的长期投资。

*来自 McKinsey。

Cory Garlick
发布 2018-二月-12 作者 Cory Garlick, CPG, Regional Industry Manager, Rockwell Automation
  • 联系:

博客

作为工业自动化、动力、过程控制和信息解决方案的全球供应商,我们愿帮您了解您所在行业的最新发展动态,助您在未来取得成功。此博客不仅是我们的员工与客座博主之间分享技术和探讨行业相关主题的平台,同时还为您提供了参与讨论并分享您的见解的机会。