Recomendado para ti
Lo más probable es que esté familiarizado con S88, la abreviatura de ANSI/ISA-88, la norma que aborda el control de procesos por lotes. Probablemente también entienda que S88 ofrece mucho más que una norma.
S88 es una filosofía de diseño para describir equipos y procedimientos que define el modelo físico, los procedimientos y las recetas. En el contexto del diseño de recetas, S88 ayuda a organizar las responsabilidades y a aclarar y simplificar el diseño.
Durante décadas, los registros electrónicos de lotes (EBR) se han diseñado mediante diversos enfoques de modelado, como el procesamiento de textos, los diagramas de flujo de trabajo propietarios y la definición de secuencias similares a la programación.
¿Por qué no aplicar la elegancia de una norma para diseñar recetas de EBR? Más concretamente, ¿por qué no aplicar el enfoque S88 al misterioso mundo del diseño de recetas de EBR?
Permítanme proponer siete buenas razones por las que los fabricantes deberían hacerlo.
- Ausencia de ambigüedad. El proceso de diseño de la EBR implica equipos multifuncionales. Basar el proceso de diseño en una norma común, acordada y estándar que defina cómo son los principales bloques modulares de una receta (procedimiento, procedimiento de unidad, operación y fase) y cómo interactúan puede ahorrar mucho tiempo.
- Terminología común. Los fabricantes pueden facilitar la definición de requisitos utilizando una terminología común. Como se mencionó en el punto 1, el diseño de EBR implica trabajo en equipo multifuncional. El uso de palabras idénticas con significados idénticos ayuda.
- Reutilización. Menor esfuerzo de diseño al garantizar la reutilización de subpartes ya diseñadas y probadas de una receta. S88 cuenta con un diseño de recetas modular basado en bloques funcionales claramente especificados con entradas y salidas definidas. Esto proporciona la capacidad de reutilizar los elementos de la receta definidos con la mayor frecuencia posible.
- Claridad de diseño. S88 admite un enfoque muy estructurado para modelar recetas, pero las EBR pueden ser complejas. Es fundamental contar con una forma clara y fácil de entender para describir el comportamiento previsto de una receta. En esencia, una EBR es un flujo de trabajo y existen muchos lenguajes de modelado diferentes para describir los flujos de trabajo. S88 recomienda el uso de diagramas de funciones secuenciales (SFC) para el modelado y la representación gráfica. La ventaja de utilizar SFC es que muestran, de forma fácil de asimilar, los aspectos QUÉ, CÓMO y POR QUÉ de una receta, es decir, CUÁLES son todos los estados principales de la receta; CÓMO puede la receta progresar al siguiente estado y POR QUÉ se producirían esos cambios.
- Simplificar la integración con DCS. El diseño S88 es dominante en los entornos de DCS. El enfoque S88 de las recetas EBR parece una extensión natural. Piense en lo mucho más fácil que sería colaborar con éxito con los equipos de ingeniería de automatización si ambas partes utilizaran un lenguaje común y, lo que es más importante, un modelo común.
- Validación. Dado que las recetas se pueden verificar durante todo el proceso de diseño S88, se acelera la fase de prueba. El diseño de recetas S88 incluye una definición clara de reglas y estructuras, lo que permite la verificación durante el proceso de diseño y proporciona retroalimentación temprana a los autores de recetas. Por supuesto, los fabricantes pueden lograr esto utilizando otros enfoques de modelado, pero el esfuerzo no estará basado en una manera común y acordada de hacer las cosas.
- Simplicidad en la planta. Cuando se trata de ejecutar una receta de EBR, quizás el aspecto más importante es minimizar la intrusividad de la EBR para los operadores. La ejecución debe ser lo más simple e intuitiva posible. El modelo de recetas S88 proporciona un método fácil de entender y claramente guiado para ejecutar incluso recetas muy sofisticadas.
Probablemente haya muchas más de siete buenas razones para pensar en usar la norma de recetas S88 en el contexto de los EBR. En mi opinión, la más importante es la número 4, claridad. Los EBR pueden ser tan complejos como el proceso para el que se diseñan. ¿No debería el modelo de recetas ser lo más simple posible?
Publicado 1 de marzo de 2017