Sieben gute Gründe für die Anwendung des S88-Rezeptmodells auf das EBR-Design

Wahrscheinlich kennen Sie S88, die Kurzform für American National Standards Institute/ISA-88, die Norm, die sich mit der Batch-Prozesssteuerung befasst. Sie wissen wahrscheinlich auch, dass S88 viel mehr als nur eine Norm bietet.

S88 ist eine Designphilosophie zur Beschreibung von Ausrüstung und Verfahren, die das physische Modell, die Verfahren und Rezepte definiert. Im Kontext des Rezeptdesigns hilft S88, Verantwortlichkeiten zu organisieren und das Design zu klären und zu vereinfachen.

Seit Jahrzehnten werden elektronische Chargenprotokolle (EBR) durch verschiedene Modellierungsansätze entwickelt, darunter Textverarbeitung, proprietäre workflow-Diagramme und programmierähnliche Sequenzdefinitionen.

Warum nicht die Eleganz eines Standards auf die Entwicklung von EBR-Rezepten anwenden? Genauer gesagt: Warum nicht den S88-Ansatz auf die geheimnisvolle Welt der EBR-Rezeptentwicklung anwenden?

Ich möchte sieben gute Gründe nennen, warum Hersteller dies tun sollten.

1. Keine Unklarheiten. Der EBR-Designprozess umfasst funktionsübergreifende Teams. Wenn der Designprozess auf einem gemeinsamen, vereinbarten Standard basiert, der definiert, wie die Hauptbausteine eines Rezepts (Verfahren, Einheitenverfahren, Betrieb und Phase) aussehen und wie sie interagieren, kann dies viel Zeit sparen.
2. Gemeinsame Terminologie. Hersteller können die Definition von Anforderungen erleichtern, indem sie eine gemeinsame Terminologie verwenden. Wie unter Punkt 1 erwähnt, erfordert das EBR-Design funktionsübergreifende Teamarbeit. Die Verwendung identischer Begriffe mit identischer Bedeutung ist hilfreich.
3. Wiederverwendbarkeit. Geringerer Designaufwand durch Sicherstellung der Wiederverwendbarkeit bereits entworfener und getesteter Unterteile eines Rezepts. S88 bietet ein modular Rezeptdesign, das auf klar definierten Funktionsblöcken mit definierten Eingängen und Ausgängen basiert. Dies ermöglicht die möglichst häufige Wiederverwendung definierter Rezeptbestandteile.
4. Klarheit im Design. S88 unterstützt einen hochgradig strukturierten Ansatz für die Modellierung von Rezepten, aber EBRs können komplex sein. Es ist entscheidend, eine klare und leicht verständliche Möglichkeit zu haben, das beabsichtigte Verhalten eines Rezepts zu beschreiben. Im Wesentlichen ist ein EBR ein workflow, und es gibt viele verschiedene Modellierungssprachen, um workflows zu beschreiben. S88 empfiehlt die Verwendung von Sequential Function Charts (SFCs) für die Modellierung und grafische Darstellung. Der Vorteil der Verwendung von SFCs besteht darin, dass sie auf leicht verständliche Weise die Aspekte WAS, WIE und WARUM eines Rezepts zeigen, d. h. WAS sind alle Hauptzustände des Rezepts; WIE kann das Rezept zum nächsten Zustand übergehen und WARUM würden diese Änderungen auftreten.
5. Vereinfachen Sie die Integration mit Dual Channel Input Stop. Das S88-Design ist in Dual Channel Input Stop-Umgebungen vorherrschend. Der S88-Ansatz für EBR-Rezepte fühlt sich wie eine natürliche Erweiterung an. Überlegen Sie, wie viel einfacher die Zusammenarbeit mit Automatisierungstechnik-Teams wäre, wenn beide Seiten eine gemeinsame Sprache und, was noch wichtiger ist, ein gemeinsames Modell verwenden würden.
6. Validierung. Da Rezepte während des gesamten S88-Designprozesses überprüfbar sind, wird die Testphase beschleunigt. Das S88-Rezeptdesign umfasst eine klare Definition von Regeln und Strukturen, die eine Überprüfung während des Designprozesses ermöglicht und den Rezeptautoren frühzeitig Feedback liefert. Natürlich können Hersteller dies auch mit anderen Modellierungsansätzen erreichen, aber der Aufwand wird nicht auf einem gemeinsamen und vereinbarten Weg erfolgen.
7. Einfachheit im Fertigungsbereich. Bei der Ausführung eines EBR-Rezepts ist es vielleicht am wichtigsten, die Eingriffe der EBR für die Bediener zu minimieren. Die Ausführung sollte so einfach und intuitiv wie möglich sein. Das S88-Rezeptmodell bietet eine leicht verständliche, klar geführte Methode zur Ausführung selbst hochkomplexer Rezepte.

Es gibt wahrscheinlich viele weitere gute Gründe, über die Verwendung der S88-Rezeptnorm im Zusammenhang mit EBRs nachzudenken. Meiner Meinung nach ist der stärkste Grund Nr. 4, Klarheit. EBRs können so komplex sein wie der Prozess, für den sie entwickelt wurden. Sollte das Rezeptmodell nicht so einfach wie möglich sein?